中國電子銀行網訊 截至12月15日，中國電子銀行網公布了15家農商行、47家農商行、和16家國有大行及股份行網上銀行綜合性能監測結果，數據顯示，農商行、城商行和大行股份行在評測中各占優勢，一些地方性銀行同樣顯示出了在部分電子銀行渠道上的性能優勢，以下為綜合三份評測結果得出的全部參評銀行評測榜單。

　　評測內容共分三個大項（用戶體驗、網站性能、網絡性能）及八個二級指標（整體性能、首屏完全渲染用時、可用性、整體速度、100K耗時、總下載字節數、時延平均值、丟包率）。

　　表格圖例

　　國有大行和股份制銀行：中國銀行 招商銀行

　　城商行：成都銀行 杭州銀行

　　農商行：浙江農信 廣州農商銀行

用戶體驗：總榜單大行占優 農商行有驚喜表現

    整體性能方面，所有78家參評銀行僅有中國民生銀行一家跑進1秒以內，緊隨其后的是兩家農商行——廣州農商銀行和寧波鄞州農村商業銀行，前十名里國有大行和股份制銀行占據6席。

    在首屏完全渲染用時這一指標的評測中，城商行——成都銀行拔得頭籌，大行和城商行在前十名中幾乎各占一半，78家參評銀行中共有八家該項指標跑進1秒以內。

    可用性方面，兩家城商行、兩家農商行，共計四家銀行在該項指標評測中拿到了滿分，大行和城商行在前十名中各占一半。

    總結：用戶體驗評測方面，在全部78家參評銀行中，有四家銀行三項二級指標評測均進入前十名，分別是一家國有大行，兩家股份制商業銀行，一家農商行：中國銀行、民生銀行、招商銀行、寧波鄞州農村商業銀行。

網站性能評測：大行小行各有優勢

    整體速度方面，共有三家銀行突破了1Mb每秒，分別是平安銀行、鄂爾多斯銀行和民生銀行。前十名中城商行占據半壁江山。

    總下載字節數方面，東莞銀行以311.42Kb牢牢占據第一，僅為第二名該項指標的幾乎一半。該項評測中，城商行和農商行具體指標相差不多，而大行和股份行并不占據優勢。

    在100K耗時一項指標評測中，前兩名同時也是僅有的跑進0.1秒的是兩家股份制銀行：平安銀行和中國民生銀行。前十名中余下席位除了重慶農村商業銀行一家農商行外，其余均被城商行占據。

    總結：網站性能評測方面，在全部78家參評銀行中，僅有中國民生銀行一家在全部三項二級指標評測中均進入前十名，多家銀行在網站性能方面顯示了各自的優勢。

網絡性能：城商行領跑前列 大行整體領先

    在時延平均值一項指標評測中，前十名全部被城商行所占據，其中前八名該項指標明顯優于排名其后的銀行。但全部47家參評城商行該項指標中位數為31.96毫秒，而16家大行和股份行該項指標中位數為27.616毫秒，說明雖然大行和股份行沒有進入該項指標評測前十名，但整體表現并不落后。

    丟包率方面，前十名中僅有浙江農信一家農商行代表入圍，其余均為城商行，對比該項指標中位數，47家城商行為0.66%，16家大行和股份行為0.745%。

    總結：網絡性能評測方面，在全部78家參評銀行中，僅有浙江農信一家農商行進入全部兩項二級指標評測的前十名，其余十九席全部被城商行所占據，但時延平均值一項指標評測中，大行和股份行該項指標中位數優于城商行，說明全部16家大行和城商行在時延平均值表現上整體不錯并且內部差距不大。

    附：評測指標具體釋義

    整體性能：從頁面開始瀏覽到最后元素最后一包數據接收完成之間的時間間隔。單位：秒;

    首屏完全渲染用時：頁面指定范圍內所有元素首次被渲染完畢的時間。單位：秒;

    可用性：執行監測任務的客戶端對目標訪問的成功率?？捎眯?有效監測次數/總監測次數 x 100%;

    整體速度：頁面的平均加載速度。整體速度=總下載字節數/整體性能;

    總下載字節數：整個瀏覽過程中IE內核的總下載量;

    100K耗時：所有散點100KB耗時的平均值;

    時延平均值：一個報文或分組從一個網絡的一段傳送到另一端所需要的時間。傳送時延由Internet的路由情況決定，如果在低速信道或信道太擁擠時，可能會導致長時間時延或丟失數據包的情況;

    丟包率：數據包丟失部分與所傳數據包總數的比值。丟包率一般由下述幾種原因造成：物理線路故障、設備故障、網絡擁塞、路由錯誤等。

    以上評測數據由博睿數據提供。

<menuitem id="zjj55"></menuitem>

<menuitem id="zjj55"></menuitem>

<big id="zjj55"></big>

責任編輯：Rachel