編者按

　　如今，"互聯網+"對各行業的滲透已是不爭的事實。而在信息技術快速發展的另一端，值得關注的是，涉網糾紛也在大量增加。

　　“鏡頭的焦點”開始逐漸對準這些問題：

　　當面對面的線下業務場景轉至線上，如何保證業務辦理過程的安全性，降低電子締約可能出現的司法風險？

　　電子數據因易破壞、易篡改、易偽造等特點，不能作為證據直接使用，如何將電子數據有效地轉化為電子證據，并將分散的電子數據進行司法證據關聯？

　　遇到糾紛，如何助力當事人證明已簽署的電子合同的真實性、完整性及有效性？

　　作為一家權威公正的第三方電子認證機構，基于多年來的技術沉淀、司法實踐積累，中國金融認證中心（CFCA）對這些問題有著更為深刻的認識與理解，特此推出315特輯系列文章，為用戶更加安全合規地開展線上業務提供有益參考，讓維權更簡單！

　　今天分享的是315特輯文章之二，聚焦CFCA電子證據保全司法效用。

　　證據保全是什么？固定和保存證據的措施。

　　傳統證據保全，指司法機關依照有關法律采集證據材料并進行固定，以保持其證明作用持續有效。

　　為了方便法院、仲裁機構互聯網案件審理，降低司法鑒定機構鑒定電子數據的難度、降低業務方業務運營風險，對更多電子數據進行證據化賦能，中國金融認證中心（CFCA）積極論證和創造，推出電子證據保全服務。

　　存、驗、提證一鍵化 不一樣的證據保全服務

　　CFCA電子證據保全服務以中立第三方身份記錄業務的完整事實經過，明確業務雙方的權利和義務，防范電子數據毀損或丟失造成的法律風險，對業務行為、操作、意愿表達做出關鍵性的采集和提取，形成具有指向性和證明力的電子證據，并形成可陳述的證據保全報告提交給司法機構，經法院認定后與其他證據相互對應、佐證后，最終完成案件審理和判決。

　　CFCA電子證據保全服務主要解決三個問題。

　　1.一鍵存證

　　幫助業務方在線上無紙化展業過程中實時快速的完成證據保全動作，保全的數據包括但不限于用戶業務操作動作、系統關鍵響應結果、短信及照片要素、含電子簽名的電子合同文件等。

　　2.一鍵驗證

　　在出現司法風險后，快速調取涉案相關的保全數據，在自動驗證保全數據的完整性后自動生成《電子證據保全報告》，基于保全的數據闡述報告和事實結論。

　　3.一鍵提證

　　打通司法信息化系統，與互聯網法院、互聯網仲裁、司法鑒定中心的系統進行對接，實現涉案證據材料的一鍵查詢和抽取。

　　合理、中立、獨立 電子證據保全平臺應當具備的“基本素質”

　　1.電子證據保全平臺的合理性

　　電子證據保全作為一個新興領域正在蓬勃發展，但司法是嚴肅的，作為合理、可信的電子證據保全服務機構，至少要滿足以下特點。

　　?機構持久存在

　　一項業務、一份合同的有效期可達數十年年，證據是業務或合同持續有效的關鍵所在，不能因為機構運營風險、資本風險導致證據數據的丟失和破壞，更不能導致存證服務和取證服務的停滯，因此，電子證據保全服務機構必須展現和證明自己強大的生命力。

　　CFCA作為我國規模最大的電子認證服務機構，同時也是我國金融領域的重要基礎設施，在電子認證領域正在為全國98%以上的銀行提供持久化證書服務和法律支撐，因此CFCA的機構持久性是顯而易見的。

　　?機構專業權威

　　電子證據保全服務機構要具備極高的綜合信息安全規劃能力，擁有過硬的各種信息安全防篡改技術、加密技術、密碼算法及相關軟硬件技術并運用得當，形成電子證據保全信息安全體系、證據數據保密體系以及證據防篡改和不可否認體系，讓海量證據數據“進得來、出得去、改不了”。

　　?科技運營能力

　　電子證據保全服務的運營始終伴隨著業務的運營，如保全服務因網絡、硬件、軟件等原因宕機，會對業務方造成深遠影響，CFCA通過20年來的積累保證了運維能力上始終處于專業領先水平，科技運營能力值得信賴。

　　CFCA電子證據保全系統具有數字簽名的屬性，一旦證據數據提交，業務方無法否認，數據也無法篡改，從而體現證據數據的權威性，搭配等同于CA系統的最高級別信息安全防護手段和密碼技術，充分保障證據數據的傳輸和存儲安全。

　　2.電子證據保全平臺的中立性

　　作為電子認證服務機構，CFCA天然就是中立的、權威的、公正的，帶有電子認證基因的電子證據保全服務也必然是、必須是中立的、權威的、公正的，它既遵守電子證據保全的開展原則，也遵守電子認證服務的開展原則，這一思想將至始至終貫穿整個CFCA電子證據保全服務生命周期，CFCA在出具證據保全報告時，會嚴格驗證電子證據數據電子簽名，明確出處，驗證數據的完整性，結合電子簽名法，闡述有關事實。

　　3.電子證據保全平臺的獨立性

　　CFCA電子證據保全平臺雖然與取證主體協同工作，但在證據數據受理及后續操作，完全獨立與取證主體。

　　例如，針對現在較火的電子合同簽署行業，CFCA電子證據保全平臺執行的任何電子合同簽署后存證、取證動作不受電子合同簽署平臺干擾，兩者從硬件、軟件、網絡、權限、管理等方面進行了明確的切割，在電子證據數據離開取證主體的那一刻起便不再受其控制，完全由CFCA電子證據保全平臺控制和管理。

　　請注意，是硬件、軟件、網絡、權限、管理等方面的全面切割和控制！

　　完全獨立的電子證據保全平臺經得起針對電子數據真實性的考察，有利于司法機關快速識別和驗證有效證據數據。

　　事實正義？接近事實正義？證據保全報告主要看“被保對象”

　　證據保全報告基于事實正義還是接近事實正義，主要看保全內容的全面程度、指向性程度、可印證程度，這和具體實施保全的業務、保全方案有關，但值得肯定的是，做好以下工作有利于出具“正義的保全報告”，提供“正義的保全證據數據”。

　　1.基于電子簽名驗證報告的保全證據數據

　　CFCA在提取證據數據，出具保全報告之前，首先基于《電子簽名法》對保全的數據進行電子簽名驗證，如有必要可單獨出具電子簽名驗證報告，以證明該保全數據的出處，即來自哪一側業務方的取證主體，從現有法律角度講，由于有引用法的支持，這是不可否認、不可抵賴的。

　　2.基于電子簽名驗證報告的保全報告

　　在保全報告出具后將加蓋CFCA自身的企業證書簽章，同樣根據《電子簽名法》所述，CFCA自身也不得對該報告否認和抵賴，從而形成一環扣一環嚴謹的電子證據數據考察體系。

　　電子證據保全服務機構只有滿足持久存在、專業權威，擁有專業領先的科技運營能力，才能夠為各業務方提供合理、可信的電子證據保全服務；

　　在提供保全服務的過程當中，要想產生一份經得起考察的電子證據數據，還必須要保證電子證據保全平臺的中立性和獨立性；

　　在具體的司法案件審理環節，CFCA通過專業的保全方案和保全報告實現了事實正義、接近事實正義與法律正義；

　　只有這樣，才能分擔和緩解司法機構的案件審理壓力，成為司法機構可靠的第三方電子證據保全和取證通道。

責任編輯：韓希宇