全球許多國家對央行加密貨幣都有興趣，其中大部分中央銀行已經開始了對數字貨幣的研發，意圖創建自己的數字貨幣。對于央行數字貨幣的研發，有人贊同就有人反對?？煞磳χ暿欠裼衷脒^，央行發行數字化貨幣這一行為，對打擊金融犯罪有奇效呢？

現金流動

今天的紙幣，是流通貨幣的邊緣部分，它代表了最終用戶與中央銀行之間的直接關系?？删拖衿胀用茇泿乓粯?，現金往往被心懷不軌之人用于非法目的——畢竟，誰也不會知道你拿100萬元現金究竟是包了紅包孝敬祖父母？還是用它進行了地下交易。

從各中央銀行給出的信息計算可得出，世界上流通的現金數量約占貨幣供應量的10%． 剛剛說到現金代表了最終用戶與中央銀行之間直接的關系，其實不僅如此，現金同時還代表了最終用戶與央行之間無法追蹤的關系。

在許多方面，流通中的現金與加密類似：中央銀行和監管機構不會知道你用現金做了什么，除非你觸發，或者遭遇到了反洗錢政策。尤其是當你退出銀行系統，轉而加入加密貨幣市場后，雖然使用加密貨幣交易，所有的操作記錄都將會被記錄在區塊鏈上，但是，追蹤加密資產中的操作，就好比不知道銀行、地址以及密鑰的情況下，去搜索保險箱的內容。

因此，在加密世界中，一系列的監管都可能會失敗。全球有數個國家已經在對其國民持有的加密資產征收資本利得/收益稅。但事實上，結果并不理想，收獲也并不可觀。其中原因之一就是有人堅決不提供其加密的信息。

而我國早在2017年時，央行就禁止從銀行系統向加密貨幣交易所進行資金轉移，為的就是盡可能的打擊金融犯罪、反洗錢以及其防止資本外逃?？上渌鼑乙粯?，我國央行也未能完全實現目標。

但是，從之前打擊影子經濟的失敗經驗來看，對監管機構來說，可追蹤的非加密數字貨幣是可取的。

央行數字貨幣可為替代品

從監管框架開始，需要一個新的方法，比如要決定加密貨幣是真是貨幣還是金融資產？同時，考慮到建立可靠會計框架的困難，實際上銀行可能會被繞過，或者被迫改變商業模式。因此，銀行應該專注于根據風險和實際支付資本的能力，為選定的投資籌集資金，而非無差別通過存款獲利。 

央行或者監管機構，也不應該單純的發布加密禁令或者限制性條例，而是需要將10%的“加密”現金流動，逐步轉變為由國家，或者中央銀行支持的數字貨幣。就比如歐元區的公民可以使用針對數字化歐元的數字錢包，該數字貨幣可以通過智能手機進行管理，而不需要開設銀行賬戶。

中央銀行還可以通過外匯儲備，或者流動性互換，根據傳統協議，將其數字貨幣提供給其它貨幣區域。舉例來說就像：歐洲央行可以提供數字美元，因為同樣的，美聯儲也可以提供數字化的歐元，甚至歐元區成員國也可以通過數字化實體貨幣進行干預。同情況下，政府可以通過特定的公約，以及歐元區以外的地區，向所有歐元區公民提供數字服務。這不僅可以降低鑄幣成本，對打擊地下經濟也有著十分積極的影響。

或許這個方案一開始需要利用國際貨幣基金組織的特別提款權（SDR）作為擔保，但后續發展起來之后，對其的依賴將會十分有限。

原本，數字貨幣被央行，監管機構即反欺詐機構看作一種風險?？扇绻?a href="http://www.steamlinelogistics.com/search/result.shtml?siteID=123&query=CBDC" target="_blank" title="CBDC" class="hotLink" >CBDC成為全球貨幣，不但能夠通過它簡單的管理各地盈余和赤字，以此來有效減少支付的不穩定性，同時其擁有的數字化，透明化，以及可追溯到每個單獨交易細節等特點，將會對打擊金融犯罪、地下交易以及反洗錢等行動帶來不小的助力。

責任編輯：Rachel