近日，北京市東城區人民法院就中文在線訴京東商務公司侵犯作品信息網絡傳播權糾紛案作出判決，京東商務公司構成侵權。此案中第三方存證平臺提供的電子取證數據證據獲法院采納，這也是北京法院首次確認利用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力。

　　《證券日報》記者梳理發現，今年以來區塊鏈電子存證法律效力已屢次被司法部門認可。早在今年7月份，杭州互聯網法院在一起著作權糾紛案中就已認可區塊鏈電子存證法律效力，9月份，最高人民法院則以司法解釋形式對區塊鏈技術電子存證手段進行法律確認。司法存證邁向區塊鏈時代。

　　北京首例區塊鏈存證案引關注

　　電子證據是指以數字形式存儲的證據信息，例如電子合同、電子發票、電子文章、電子郵件等。區塊鏈因具備不可篡改、可追溯特性，適合與電子存證相結合，存證也是區塊鏈應用的典型場景。

　　作為北京首例已判決的區塊鏈存證案，備受市場關注。

　　該案中，中文在線通過真相科技旗下第三方電子存證平臺“IP360全方位數據權益保護開放式平臺”對京東商務公司旗下“京東閱讀”涉及四部侵權作品進行取證數據保全，東城區法院對中文在線的固證、存證的方式是否符合電子數據的規定進行認定。

　　《證券日報》記者了解到，真相科技基于自主區塊鏈技術legalXchain開發的開放式平臺——IP360數據權益保護平臺可以對各類形態電子數據提供確權、云監測、區塊鏈追蹤溯源、云取證、司法通道、維權等服務。據統計，通過IP360技術手段發現互聯網上超過2000萬次的違法違規線索，并進行了超過百萬次的違法違規現場證據固定，存證量突破千萬次級別。

　　東城法院審理認為，中文在線提交的電子數據在生成、儲存方法以及保持內容完整性方法等方面較為可靠，其真實性予以確認，認定京東商務公司在其經營的涉案APP中提供了四部涉案作品的在線閱讀服務侵犯了中文在線的信息網絡傳播權。

　　近年來，區塊鏈電子存證法律效力逐步被司法系統認可。

　　今年7月份，杭州在對一起著作權糾紛判決中，認可了區塊鏈電子存證的法律效力。這被認為是我國司法領域首次確認區塊鏈存證的法律效力。

　　與上述案例類似，在這起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中，原告通過第三方存證平臺對被告的侵權網頁進行取證，并通過區塊鏈儲存電子數據的方式證明電子數據的完整性及未被篡改。

　　根據相關法律規定，杭州互聯網法院認為，對于采用區塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據，應秉承開放、中立的態度進行個案分析認定。審查中，法院也認可了區塊鏈電子存證的法律效力。區塊鏈具有難以篡改、刪除的特點，在確認訴爭電子數據已保存至區塊鏈后，其作為一種保持內容完整性的方法具有可靠性。

　　隨后，杭州互聯網法院上線司法區塊鏈，成為全國首家應用區塊鏈技術定紛止爭的法院。

　　區塊鏈技術分布式、不易篡改的特性，隨著技術本身的成熟和完善，無疑會逐漸被普遍應用，并且能夠有效地取代公證機構的一部分職能，減少人力、物力資源消耗，同時也能實現更大程度的公平性。中倫文德律師事務所高級合伙人陳云峰律師認為，“對于致力于區塊鏈存證領域的企業來說，一方面可以積極發掘區塊鏈存證技術的更多潛力；另一方面，對于電子數據生成過程的存證和固定也可以進行相應的技術探索?！?/P>

　　“區塊鏈+司法”充滿想象空間

　　2018年9月初，最高法發布了《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，其中第11條規定“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”。這被認為是我國首次以司法解釋形式對區塊鏈技術電子存證手段進行法律確認，也將加速“區塊鏈+司法”應用場景落地。

　　工信部發布的《2018年中國區塊鏈產業白皮書》中也指出，利用區塊鏈技術存儲電子證據可有效解決傳統存證面臨的安全問題。在電子證據生成時被賦予時間戳，電子證據存儲固定時通過比對哈希值來驗證數據完整性，在傳輸過程中采用不對稱加密技術對電子證據進行加密保障傳輸安全，充分保障了證據真實性和安全性?！霸谌∽C環節，由于區塊鏈存證方式為分布式存儲，允許司法機構、仲裁機構、審計機構等多個節點在聯盟鏈上共享電子證據，理論上可以實現秒級數據傳輸，降低取證的時間成本，優化仲裁流程，提高多方協作效率?！?/P>

責任編輯：松崎