還在緘默的各地金融辦、呼吁各方理智看待并處理危機的互金協會、無奈發聲闡明股權關系的“前”上市公司股東、鼓勵投資人起訴自家跑路老板的個人網貸平臺（P2P）員工、以直播方式告訴投資人自己仍在正常辦公的P2P高管、倍感無辜有苦說不出的資金存管銀行……在P2P“批量”爆雷后，各種奇異又焦灼的景象正在輪番上演。

　　上市公司珈偉股份，深陷投之家詐騙案。7月16日晚間，該公司再度公開回應其股東灝軒投資與投之家的關系。公告稱，灝軒投資對被變更為投之家股東的工商登記事宜毫不知情，并澄清四個“從未”——從未與投之家簽署任何投資協議、從未支付任何投資款、從未參與投之家的任何經營管理、從未派任何人員進駐投之家。

　　在群情激奮的投資人面前，這份聲明能為該公司化解多少困頓還未知，真相只能待警方查明。但這次事件幾乎給所有上市公司一個警示——那個借投資P2P平臺來提高二級市場估值的時代，已經徹底遠去了。上市公司還是應當專注自身主營業務，不要再試圖跨界染指民間金融。

　　這或許是此輪網貸危機出清后，留給行業的第一個后遺癥。

　　銀行也很無奈，因為其承擔了聲譽風險。已產生兌付危機的P2P平臺錢爸爸，一度在其官網宣傳由某股份行提供資金存管，以至于在其爆雷后的相當長一段時間內，媒體都將矛頭對準該股份行，認為其存管不力。有銀行網金部人士告訴記者，銀行存管在網貸標的穿透合規方面，作用有限。因為銀行是賬戶開立與資金存管機構，權責有限——僅僅是在接收到平臺下達的調配指令后，實行資金劃付。銀行可以保障賬戶資金的安全，卻根本沒有辦法追究借款人或投資人的資金投向。如果P2P平臺虛假發標，但只要投資人沒有辦法證偽，平臺仍舊做出將錢投入該筆標的的決策，那么銀行只能遵循指令，把相應資金劃入該標的的收款賬戶。

　　原本銀行承接P2P存管業務就很審慎，在本輪非法P2P出清后，也不會變寬松。這是爆雷潮后行業的第二個后遺癥。

　　銀行有錯嗎？記者認為沒有。這并不是在為存管銀行開脫，因為在任何一個金融投資行為里，每個參與主體各有分工，然后各司其職。

　　那么除了跑路的平臺主，誰還負有責任？恕記者直言，協會或許難逃其咎。包括國家互聯網金融安全技術專家委員會、國家互聯網金融科技委員會等形形色色的協會。

　　這些協會在收取了會員單位如此之多的會費之后，為什么會淪落成一個只懂得宣傳會員正面形象的聯誼組織？協會的自律性體現在哪里？一直反反復復說已搭建的風控數據預警體系，為什么并沒有起到預警作用？協會針對借款人建立了黑名單，那針對平臺眼花繚亂的股權變更與神出鬼沒的資金掮客，有沒有建立異常信息數據庫？

　　這并不是對個別協會的苛責。既然監管層和投資人都對協會予以重望，手握大量會員數據的協會，就應該在事前預警方面做得更多；而不是在行業風險集中爆發后，再呼吁投資人保持冷靜或平臺有序退出。

　　中金公司研報預測，整個行業最終只有不到200家的P2P平臺會存活下來，但很多資深行業人士的看法更為悲觀——或許僅有百家以內得以留存。

　　既然還有真正合規的平臺能堅持到最后，那么，希望這百舸能逆流而上，回歸普惠金融的本質。

責任編輯：松崎