網貸平臺的包裝手法有很多，但最常見的是平臺通過與一些機構的合作，獲取一些頭銜，從而讓投資人覺得安全和高大上。每年都會出現一些最流行，最受投資人推崇的包裝方式，然而歷史也是驚人的相似，當這些包裝被過渡夸大和跟風后，一些問題平臺也趁虛而入，導致大崩盤。下面天地之間就來跟大家聊一聊，近幾年曾紅極一時的一些包裝手法。

　　一、擔保(2013年~2014年)

　　擔保在P2P行業早期是一種非常高大上的包裝,有擔保的平臺在宣傳的時候會占到極大的優勢,其中融資性擔保更是備受親睞,基本上有融擔的平臺,很多人會直接選擇閉著眼睛投。但是2014年發生了三件和擔保有關的大事件后，人們才開始明白，有沒有擔保和平臺安不安全根本沒有一毛錢關系。

　　事件一：河北融投出事，由省國資委組織省內8家特大型國企聯合出資引領、省財政助推、社會資本參與組建的，股權多元的省級大型企業集團的國家隊級別融資性擔保公司河北投融直接爆雷，涉及上百億資金，堪稱當時擔保界的原子彈，并導致多家金融機構受牽連。這時候投資人開始擔心，融資性擔保公司連自身都難保，何以來給平臺做擔保?

　　事件二：一大批以融資性擔保為主要宣傳點的平臺爆雷，平臺出事后，對應的融資性擔保公司無一例外都是很直接的撇清責任，拒絕兜底。融資性擔保背景開始慢慢變臭，投資人不再買賬。

　　事件三：2014年的政策給出名確指示，指引平臺“去擔?；?，平臺開始逐漸不再拿擔保出來宣傳，即使是有不錯擔保的平臺，也會刻意回避，盡量展示其他方面的優勢來吸引投資人。

　　二、風投(2014年~2015年)

　　大多數時候,風投都被看做平臺的硬實力的體現,擁有多輪風投或被知名上市公司風投的平臺更是會被視作為高大上，然而在風投剛剛興起的那段時間，大部分平臺只是將其作為一種包裝的手段，而且成本低，方法簡單。隨著風投系平臺出事的案例越來越多，大家才漸漸醒悟，不是什么阿貓阿狗的風投都有參考價值的，有時候就算是真風投，平臺雷了照樣不兜底。大部分出事的風投系平臺都是以下幾種情況：

　　1、自己投自己，自己平臺的股東或關聯公司給自己風投，這個是最普遍的現象。

　　2、假風投，平臺出事之后，風投方立馬發出澄清聲明，相當的有默契。

　　3、投完之后才發現平臺的風投已經撤資了。

　　三、第三方托管(2015年)

　　2015年之前的網貸平臺基本都沒有托管，大部分平臺都可以直接線下充值，然后平臺會給予一定的補貼。但隨著2014年底一波倒閉潮之后，一些托管商開始聯合造勢，聲稱托管符合未來的政策方向，能監控平臺資金，讓平臺更安全，而部分平臺也很快的上了托管，開始借此大肆宣傳，嘗到了甜頭。平臺開始跟風上托管，投資人也開始跟風認為有托管的平臺更安全，至少有托管的平臺跑路風險小。

　　可惜好景不長，一批以托管為主要宣傳點的純詐騙跑路平臺襲來，將很多看到有托管就無腦上的投資人一網打盡，這時候大家才發現，托管并沒有所謂的監督作用，錢還是由平臺自己控制。

　　然而這并沒有影響到托管的普及，只是現在人們已經不再迷信托管，只使將其當作平臺的一個普通構成而已，平臺有托管是應該的，但是和安全性并沒有太大關聯。

　　四、協會(2016年)

　　早期的協會都是以地方的形式為主，如當年的山東協會和廣東協會，都曾紅極一時，但這些協會都收錄了大量問題平臺，最后集中暴雷，引發連鎖。到了2016年，一些地方小協會基本都不再具有什么影響力，這時候互金協會橫空出世，收錄了不少高大上平臺，大有一統江湖之勢，可惜好景不長，互金第一雷同江誕生，人們開始質疑協會的存在到底有何意義，難道只是平臺包裝炒作的一種手段?下面是各種協會存在的一些普遍問題：

　　1、濫竽充數，很多協會里面的確有不錯的平臺，但同時也混淆了一些實力相對較差的平臺，對于一些網貸新人有明顯的誤導作用。

　　2、門檻低，標準不明，管理混亂，一些非協會平臺都可以通過偽造文件等伎倆來冒充。

　　3、平臺出事后，相關協會基本沒有任何責任，甚至還會甩鍋，直接將出事平臺剔除。

　　五、國資(2016年)

　　2016年網貸圈最火的，必屬國資系平臺，無論是平臺、投資人還是第三方，都將國資設定為高大上的標簽，眾多平臺在2016年上半年大打國資旗號，瘋狂吸金，可隨著大量國資系平臺爆雷，買賣國資的丑聞被曝光，國資各種甩鍋拒絕兜底的行為，投資人才明白，又被著實忽悠了一把。

　　1、華信旗下羅斯金融出事，國資華信公開拒絕兜底，鬧出巨大的風波，掀開了國資系平臺連環爆雷的序幕。

　　2、光大系、和平系等一個國資下面掛N個平臺的體系，在年前連鎖式爆雷，幸免于難的平臺也開始自行撕掉這些已經快發臭的國資標簽，紛紛撇清關系。

　　3、山東縣城國資背景平臺恒貸網爆雷，有投資人一次性投入300萬之多，讓人們徹底清醒，國資也分三六九等，不可盲目輕信。

　　六、存管(2017年)

　　跟之前的托管不同，存管并非被炒作出來的概念，而是政策中有明確提及到的。存管初衷是好的，但是實際操作中，平臺還是存在給借貸人代開賬戶，銀行賬戶實際控制人還是平臺方，另外銀行方面也不會去審核借貸人，審核借貸人依舊是平臺在做，銀行方面只不過是個提供存錢、取錢的工具。所以說存管雖然現在炒的火熱，但最后也不免會淪為一種普通的包裝方式。

　　總結：

　　網貸平臺追求包裝是正常的現象，P2P平臺模式都大同小異，每個平臺都想推陳出新，吸引更多的投資人，但總有一些目的不純的平臺純虛而入，利用這些包裝來惡意圈錢。投資人也需要發掘平臺更深層次的東西，不要輕易被一些表面的包裝所迷惑。

責任編輯：松崎