關于P2P的未來,去年11月我在《P2P取締或進入“倒計時”》一文中,已有定論。11月27日,銀保監會首席律師劉福壽在《財經》年會上表示,截至11月中旬,全國實際運營的P2P網貸機構完全歸零,P2P退出江湖徹底實錘。此舉標志著,P2P這個一度活躍互聯網金融舞臺長達13年之久的民間融資“怪胎”,終于退出歷史舞臺。P2P清零不僅是一場金融風險化解的“拆彈”行動,也是一次負責任的金融監管矯正。
一、P2P泛濫付出血的代價
對P2P的金融風險與監管,實際上從誕生之日起就步入歧途。有的地方政府盲目迷信互聯網創新的能量,忽視其背后的金融風險,廣開審批“閘門”;有的甚至不惜開出各種優惠政策推波助瀾,致使P2P野蠻生長、亂象叢生,給金融穩定和社會民生埋下隱患。
(一)P2P理財龐氏騙局。由于互聯網金融的監管缺失,P2P平臺改頭換面,登堂入室。憑借著互聯網金融的嶄新概念,P2P平臺以誘人利息承諾和酷炫項目說明書,招搖撞騙,公開吸收社會公眾存款,很多社會民眾誤入其中。P2P平臺募集的資金,除用于非法放貸外,被挪用甚至揮霍更是屢見不鮮,P2P實質上已經演繹成民間理財的龐氏騙局。有資料統計顯示,P2P行業在2017年達到鼎盛,2017年全國累計P2P平臺5970家,其中問題平臺高達4039家。2018年和2019年,“跑路”和“爆雷”的P2P數量高達850余家。
(二)P2P成高利貸化身。P2P平臺的社會危害不僅在于其負債端的非法集資性,還在于其資產端的高利貸化。在資金運用上,P2P平臺以所謂的互聯網金融創新,誤導社會底層人群超前消費,采取利滾利,斷頭息等隱性高利貸方式,提供所謂的小額高頻的便利性融資,借款人實際付息則普遍高達36%甚至300%。很多在校大學生、老人、民工和社會底層人群深陷其中,甚至拆東墻補西墻,以貸養貸??謬?、非法拘禁等暴力催收行為成為一些P2P平臺斂財的慣用手法。據媒體報道,全國已發生數十起大學生跳樓自殺事件,由非法催收引發的社會治安案件更是屢見不鮮。
(三)信訪維穩壓力增大。P2P平臺無論是資產端的非法募集資金,還是負債端的高利貸化都給社會民眾造成巨大經濟損失,嚴重威脅社會秩序的穩定。自2014年以來,受P2P平臺暴雷跑路影響,全國各地因P2P平臺倒閉跑路引發的群體上訪事件數以千件;因P2P非法暴力催收引發的刑事案件也大幅攀升,P2P涉訪事件已經成為各級地方信訪的一塊久治不愈的“心病”。
從遍地開花到雷聲滾滾,P2P平臺的泛濫生長,讓社會民眾為此付出了慘痛的精神代價和巨大的經濟損失。
二、P2P備案制只是緩兵之計
面對高達萬億的P2P行業存量規模,如何收拾這一殘局,確?!熬珳什饛棥笔且患尳鹑诒O管當局也頗費腦筋的大事。2016年10月13日,國務院辦公廳印發了《互聯網金融風險專項整治工作實施方案》的通知,要求各地區完成轄內主要P2P機構備案登記工作。2018年,全國P2P網絡借貸風險專項整治工作領導小組辦公室,出臺《P2P合規檢查問題清單》,共計108條,統一互聯網金融監管標準,在全國范圍開展P2P合規性自查,進一步整頓P2P市場亂象。2019年1月,出臺《關于做好網貸機構分類處置和風險防范工作的意見》,提出網貸機構“能退盡退,應關盡關”。地方政府、公安司法、金融監管機構自上而下,開展P2P由亂到治,再到分類管理,最后全面退出的“三步走”清理整頓行動。
為穩妥推進P2P平臺整治,監管部門并沒采取“一刀切”的全面清理,而是先開展合規性檢查,不合規平臺通過整改,逐步壓縮規模;符合條件的平臺爭取驗收合格申請備案。而實踐中,備案制實施細則和備案時間則一再延期。P2P平臺數量與規模在合規性檢查與審批備案中,逐年下降壓縮。2016年末,網絡借貸行業正常運營平臺數量維持在2448家,2017年末下降至1931家,2018年下降至1021家,2019年末銳減至343家,相比2018年底驟降七成。一些試圖搭上“備案制”快車的頭部P2P平臺也在遙遙無期的備案等待中不得不轉型退出。截止到,2020年11月,全國網貸機構完全清零,全部退出?,F在看來,備案制在清理整頓P2P亂象中,起到了延緩P2P集中暴雷的風險,成為有效“拆彈”、“排雷”的緩兵之計。
三、P2P清零是負責任的監管矯正
從地方“散養”到監管備案,再到全國徹底“清零”,P2P畸形發展讓監管當局在循序漸進中不斷矯正互聯網金融的監管路線,艱難收拾P2P留下的尷尬殘局。
P2P網貸機構全國徹底清零,從源頭上徹底切斷互聯網金融“病毒”的傳播渠道與土壤。P2P清零了,但留下的深刻教訓卻需要認真汲取。P2P之所以泛濫成災,很大程度源于人們對互聯網金融改變傳統金融弊端的迷戀與渴望。資本是嗜血的,解決小微企業和社會底層人群融資難、融資貴的世界性難題指望民間融資是很難奏效的。任何一項創新,一旦脫離有效監管就很可能變形走樣。P2P慘痛的事實,再一次提醒我們:沒有監管的金融創新無異于飲鴆止渴。P2P清零是一次負責任的監管矯正。
(作者系恒豐銀行總行零售戰略規劃管理部負責人,中國電子銀行網專欄專家。)
責任編輯:王超
免責聲明:
中國電子銀行網發布的專欄、投稿以及征文相關文章,其文字、圖片、視頻均來源于作者投稿或轉載自相關作品方;如涉及未經許可使用作品的問題,請您優先聯系我們(聯系郵箱:cebnet@cfca.com.cn,電話:400-880-9888),我們會第一時間核實,謝謝配合。