2017年12月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發了《關于做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》(57號文)中，明確規定2018年4月，也就是這個月，大部分P2P平臺備案工作應當結束，6月份則是備案登記的最后期限。

　　而今年進入4月以來,在網貸備案關口之際,有消息稱,已有省級金融辦接到通知，P2P網貸驗收備案將延期，并指出備案核心是“嚴控標準、把握節奏、步調一致”。監管思路主要集中在三個方面：

　　一是驗而不收（不斷讓機構補充資料，加大各種合規成本）；

　　二是實施不發牌照的穿透式日常監管（不急于發牌照，但日常監管完全按管理辦法執行）；

　　三是不再提“雙降”，允許合規資產增量。

　　由于P2P整改驗收工作量大、難度大、進度滯后，目前最后期限還沒有確定，需要等下一步通知。

　　那么，我們該如何看待此次網貸備案延期呢？

　　或再延期的原因？

　　為什么監管會做這個決定？法大大認為原因有三：

　　一是，全國備案進度太慢。各地區備案進度較慢，部分地區至今沒有相關的備案細則。北上廣深這幾個網貸集中地，僅廣州和深圳動作快一點；廣州要求在4月25日前期交驗收申請及材料，否則視為放棄申請驗收及備案資格；北京和上海還沒什么動靜。

　　二是，各地松緊不一，容易出現套利和不公平的現象。各個地區金融辦出臺的細則，大體上都符合監管的要求，細節上卻存在差異。

　　重慶最嚴，網貸平臺要想通過備案，必須先將待收清理為0；大連最松，新平臺可以在完成備案登記后，再簽訂存管協議；廈門最早，乾方位和農金寶互金算是全國最早通過備案的平臺，不過農金寶前兩天卻被曝出逾期；

　　另外，對于平臺數量眾多的北上廣深地區來說，同等條件下，通過的時間會稍微滯后一些。而萬眾矚目的備案，先通過的肯定會有一波資本紅利，而備案標準不同和審核的先后順序勢必也會造成不公平的現象。

　　三是，其他因素影響。備案前，要求和通過互聯網金融協會測試的銀行對接資金存管，但名單卻遲遲未公布。到備案沖刺期又添變數，下發29號文件對資管業務進行監管，那些將資管業務進行拆分的P2P平臺，也需要合并驗收，違規資產必須清理為0。有資管業務的平臺都比較大，對應的違規業務的規模也較大，清理尚需時日，對于原定的6月底完成備案，時間太緊迫。

　　備案延期總體上是有益的！

　　自“57號”文發布以來，成效是顯而易見的。在壓力下，各平臺都在為合規備案而努力著，整個行業合規度都有大幅度提升。但是由于網貸備案難度較大，各地備案確實無法在6月底之前全部完成，大部分平臺離標準還有一定的差距，延長時間能給這些平臺喘息機會，同時也能降低金融風險。

　　對投資人的影響，法大大認為利大于弊。

　　利：部分大標平臺有了更多的整改時間

　　一些交易量大的知名平臺反而備案難，原因是沒有按照監管要求——在整改期業務規模不能增長、存量違規業務必須壓縮為零、不能再新增不合規業務。

　　在備案時間稍微延長的情況下，大標平臺可以有時間來徹底整改完，以避免為了備案而采取一些掩飾行為的情況。備案是為了降低市場風險；如果為了備案把風險隱藏起來，這就起到了反作用。

　　弊：加劇了投資人彷徨的心態

　　備案是為了凈化市場，是為了提高了行業的準入門檻，是為了嚴格行業的游戲規則。更早的備案，投資人可以更早的安心投資。如果延長備案時間，勢必會加劇投資人心中的不安——這什么時候是個頭??？難保自己投資的平臺某一天會跑路，投資人虧得血本無歸。

　　合規并不會延期，加速整改才是王道

　　據悉，網貸備案延期是配合全國正在布局防范互聯網金融風險的整體工作做出的適時調整，不代表監管政策方向的任何改變和放松。而從近期互聯網金融風險專項整治工作領導小組下發的29號文來看，后面的監管將更加趨于嚴厲。

　　法大大提醒各大網貸平臺，切勿抱有松口氣的想法，而是要充分利用備案前的這段時間，在平臺合規、合法建設上加大整改力度，按照最新的政策要求，積極做好網貸平臺備案的各項迎檢準備工作。

　　短期來看，網貸合規成本確有提高，長遠看，隨著網貸行業門檻的提高，市場競爭對手也會相應減少，在凈化后的市場下，通過備案的網貸平臺將迎來新發展新機遇。

　　網貸備案延期與否不關乎合規主題，合規沒有結束期，永遠在路上。此次延期，對于已經做好整改工作的平臺基本沒有影響，而對于尚未準備好備案的平臺來講，有了更充裕的準備時間，不失為一次好機會。

　　而對于投資人來講，無論備案是否延期，選擇網貸的平臺的邏輯不變，合規性高、資產穩定、風控實力強的平臺始終是投資人的首選。同時，需要警惕合規態度迷糊、遲遲未進行相關合規動作的平臺。

責任編輯：陳愛