幾十年來，美國將數據隱私視為一個老化的房屋，僅在新的暴風雨襲來時才去修補個人的數據安全漏洞和相關法案。比如，醫療數據泄露時，通過了一項保護醫療相關信息的法律，僅此而已。然后，又通過了一項保護視頻租賃信息的法律，僅此而已。它以這種狀況維持許久，一再通過特定行業的法律，卻未能解決過去兩年來一直無法忽視的問題。

受法律保護的數據隱私早已受到破壞。

人們沒有權利訪問自己的數據，修改自己的數據，輕松地將自己的數據從一家公司轉移到另一家公司，或以一己之力起訴一家公司侵犯了自己的網絡隱私。

面對Equifax漏洞、Facebook泄密等事件，人們想要反擊具有入侵性的網絡追蹤者，難上加難。自2018年6月以來，幾位美國參議員試圖解決此類安全問題，推出了至少9項法案（僅在2019年就提出了6項法案），來為人們提供全面的數據隱私保護。

這么多的法案，讓它們通過的原因是什么？

首先，提供全面的數據隱私保護是一項長期而復雜的工作。歐盟花了五年多的時間起草了自己的數據隱私法《通用數據保護條例》（GDPR），甚至法律通過后又花了兩年時間才生效。

其次，盡管每一項法案都可能將數據隱私作為最終目標，但對于如何實現這一目標，各個法案方式不一。

比如，一項數據隱私法案只是旨在消除涵蓋法律術語的的終端用戶協議。另一項數據隱私法案尋求給予與GDPR相似的保護，例如訪問、更正和刪除個人數據的權利。其他的法案又試圖阻止侵入性的網絡跟蹤和數據共享的做法。甚至，有法案認為不老實的技術首席執行官應被判入獄。還有更多的法案提供諸如數據所有權、數據評估以及所謂的“互操作性”之類的想法，在理想情況下，這些法案條款可以使個人無需注冊Facebook帳戶即可在Facebook上與朋友交談。

通過梳理今年出現的許多聯邦和州數據隱私法案，我們發現了一些相似之處。以下是2019年數據隱私的立法趨勢。

數據即財產

去年11月，一位民主黨總統候選人提出一個自己思索六年的數據隱私想法：為人們的數據付款。

正如候選人所說，如果數據比石油更有價值，那么產生數據的人是否應該為此付出報酬？在當今數據驅動的經濟中，人們不應該為其最寶貴的資產獲得補償嗎？

這就是“數據即財產”模型，它的支持者認為，如果賦予個人對其數據的所有權，他們可以控制如何收集、共享和出售其數據。一家公司與另一家公司之間的共享數據便不再令人驚訝。不再有GPS定位數據落入所謂的“賞金獵人”的手中。

支持者認為，在“數據即財產”模型下，消費者每天可以按自己的條件出售數據來獲得穩定的被動收入。不僅如此，數據還可以重復出售，因為即使出售后它也可能保持其價值。

今年早些時候，美國參議員弗吉尼亞州的Mark Warner和密蘇里州的Josh Hawley通過“DASHBOARD”法案（Designing Accounting Safeguards to Help Broaden Oversight And Regulations on Data），暗示了未來數據可售趨勢。

 “DASHBOARD”法案將要求某些公司評估和披露用戶數據的價值，同時還將數據隱私權擴展給消費者，他們可以刪除所有數據或基于關鍵字的收集數據。

但是，隱私權倡導者認為，在數據上貼上價格標簽，這是一個不合理的行為，只能使人們認為購買我們的數據隱私的想法是正常的。ACLU高級倡導和政策顧問Chad Marlow表示，一旦將這種類型的關系編入法律，潛在的風險將嚴重損害貧困的低收入社區。

“如果您的父母正在為生計而奔波，這時提出要他們出售數據，給他們錢，甚至不說多少，他們都會立即同意?！?Marlow說， “因為他們無法承擔拒絕的后果?！?/p>

這就是“為隱私付費”的問題。今年已然見諸報端。

為隱私付費

2018年11月，民主黨參議員Ron Wyden提出了《消費者數據保護法》，該草案讓美國消費者有權選擇不與多個第三方共享數據。然而，這個草案也有其負面作用。

假設用戶Alice，不想讓公司收集、共享和出售她的個人信息，這些個人信息可以用于定向廣告和增加公司收入。首先，Alice將在聯邦貿易委員會的“請勿追蹤”網站上注冊，在該網站上，她將選擇退出在線追蹤。然后，與Alice進行交互的在線公司將需要檢查Alice的“不跟蹤”狀態。

 “如果公司發現Alice選擇退出在線跟蹤，那么該公司不得與第三方共享她的信息，也不得跟蹤她的網站內容來建立和出售其互聯網活動的個人資料?；谟脩魯祿\行的公司（包括Facebook，Amazon，Google，Uber，Fitbit，Spotify和Tinder）將需要注意用戶的個人決定。但是，這些公司可能會給Alice帶來一個艱難的選擇：“不跟蹤”之后需要付錢才能繼續使用服務。

 “這代表了隱私的明面價格?！?/p>

參議員Wyden提出該提案草案后將近一年，他在美國參議院正式提出了“自主經營法”（同樣包括“為隱私付費”）。

付費隱私方案的問題與“數據即財產”問題一樣，最有能力主張其數據隱私權的人將是那些真正能為隱私付費的人。如果這種模式向前發展，我們就有可能創造一個“有隱私”和“沒有隱私”的世界，這是美國已經可見的社會經濟階層的鏡像。

這些擔憂不是假想。

2015年，只要用戶同意跟蹤其網絡活動，AT＆T就會提供寬帶服務套餐，并提供每月30美元的折扣。 AT＆T說，這種瀏覽活動包括“您訪問的網頁，您在每個網頁上花費的時間，看到和關注的鏈接或廣告以及您輸入的搜索字詞?！?/p>

隱私是一項人權，網絡隱私也不例外。這意味著，不應該有商品定價，不應該將其出售給出價高者。

值得慶幸的是，今年至少有一個州通過了一項法律，明確禁止“為隱私付費”。

今年夏天，緬因州州長簽署了一項法案，禁止互聯網服務提供商未經其明確批準就共享和出售緬因州居民的數據。

該法律包括另一項保護措施，該規定不允許ISP“不管用戶是否同意，向其收取罰款或者給其打折”，以防止第三方出售、共享或訪問其數據。

數據隱私安全至上。

互操作性

10月下旬，三名美國參議員提出了一項法案，他們認為增加技術型大公司的競爭力可以用來加強數據隱私保護。

參議員認為，這個想法很簡單，讓消費者能夠離開網絡隱私入侵的平臺，而又不會失去其朋友、家人和熟人所在的社交網絡訪問權。

根據該提案，美國人將享受數據可移植性的好處。消費者能夠打包數據并將其帶到另一個平臺，或者說是互操作性，此功能可能允許不同的聊天服務相互交互。就像是Facebook于今年早些時候宣布的其大規模聊天平臺整合計劃，涉及Messenger，WhatsApp和Instagram，這幾乎就涵蓋了整個互聯網了。

正如我們之前寫過的相關法案的《訪問法案》（ACCESS Act）：

“這些規則可以這樣應用。比如，從Facebook下載所有個人數據，并將其移至以隱私為重點的社交網絡Ello?；蛟谑褂肕astodon直接與Twitter用戶交談，Mastodon公司總部位于舊金山，是Twitter較小的競爭對手。甚至甚至可以登錄Vimeo帳戶對YouTube視頻發表評論?！?/p>

人們對該法案的反應好壞參半。

民主與技術中心競爭、數據和權力高級研究員Avery Gardiner對技術型大公司缺乏競爭感到遺憾，美國人的數據隱私應列入數據隱私法案，而不是競爭法案。

麻省理工學院媒體實驗室的作家、活動家和研究附屬機構Cory Doctorow對這項法案表示期待，因為與國會的其他法案不同，該法案不只是關注針對像Facebook等科技巨頭的外部攻擊者。

Doctorow說：“該法案旨在重整互聯網，從而使Facebook的行為不再是唯一標準?！?/p>

展望2020年

2020年1月1日，加利福尼亞州的隱私法，即《加利福尼亞消費者隱私法》生效。該法律于2018年通過，在經歷了多次修改后幸存下來，并引發了其他州的類似立法。

該法律的適用范圍很廣，因此可能會成為其他聯邦數據隱私的試行法案。

公司是否會受到重罰？執法是否會松懈？初次的執法行動是什么？處罰哪家公司？如果處罰嚴厲，公司將在什么時候聯合起來阻止類似的法案通過？很顯然，他們已經開始嘗試。

責任編輯：韓希宇