當Facebook喊話出來要做加密貨幣Libra的時候，幣圈簡直炸翻了天，支付圈也嘰嘰喳喳吵個不停！

有的說Libra是劃時代的產品，有的說是新瓶裝舊酒沒意思，還有人壓根不認為這個能上線。

根據Facebook自己發布的白皮書定義：Libra是一種基于一籃子法幣及政府債券資產作為100％儲備發行的數字穩定幣。Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。

等等，為什么好好的社交媒體要搞數字貨幣？還上綱上線的，整的全球都要用？

這就要從扎克伯格的支付大夢說起了。

Paypal前主席的David Marcus是一位支付圈的傳奇人物?；蛟S他自己都不知道，早在2014年，他就已經被小扎盯上了。

據說小扎邀請馬庫斯吃了一餐晚飯,席間談起支付行業的未來,人狠話又多的小扎直接拋出橄欖枝：“來Facebook做一個10億用戶用的支付平臺吧?！?/p>

于是1年以后，馬庫斯就毅然決然地來到了Facebook，拋棄了自己主席的身份，區區一個“副總裁”的title也甘之如飴，只能用俞伯牙鐘子期的故事來類比了。

但其實馬庫斯到來以后，先接手的是messenger團隊，“即時通訊業務”老馬之前可是完全沒干過啊。所以不出意外的，他上任后推出的產品都反響平平，沒事，咱只要不忘初心，方得始終啊。

老馬2018年調任了！帶著一伙人開始調研區塊鏈和數字貨幣的可行性，這才是老本行嘛。既然老板把賭注壓在了支付這塊蛋糕上，咱就擼起袖子加油干。所以其實滿打滿算，Libra項目也就搞了一年多。系統性和周全性全可能遠沒有一些稍微靠譜的穩定幣項目來的可靠，難怪美國國會的聽證上要提出質疑，畢竟“竊取用戶數據”是這家公司的黑歷史，之前就因為用戶隱私泄露的問題給FTC交了50億美金的罰款，虛擬貨幣的舞臺要是讓他們登場，監管怎么做才算到位？

在小扎規劃的支付藍圖中，Libra是繞過了所有商業銀行的，一共28個創始節點，Visa、Mastercard、Stripe都包括在內，但就是沒有一家持牌銀行

究其原因就一個字，貴！

繞開商業銀行意味著至少3%的商家利潤提升，但美國貨幣體和商業銀行之間的關系太親密了，就連美聯儲都是由JPMorgan創始人摩根發起的，所以支付行業更是要對其畢恭畢敬了，這樣局面下的Libra身份就更尷尬了，名不算正，言不算順，婚生子搞得像私生子一樣。

想大張旗鼓地搞宣傳，卻遭到加密數字貨幣圈的集體嘲諷，而old money也不屑于正眼看上一眼，畢竟Libra不錨定任何貨幣匯率，又沒有100%法幣儲備金，那這貨幣的價值波動就非?？膳铝硕覅R率波動的風險用戶承擔，收益與用戶無關。

世界貨幣1.0時代主角是黃金，2.0時代主角是美元，現在數字貨幣橫空出世，但還沒決出個勝負，Libra想分一杯羹，甚至有朝一日獨占鰲頭，看來好戲剛剛拉開序幕，畢竟支付是全球金融體系中最龐大的生意之一，比特幣都發展10年了，才迎來屬于他的輝煌，所以下次再看到《Facebook推出Libra干掉支付寶微信指日可待》這類的文章標題，為了智商挽尊，請慎點！

責任編輯：陳愛