一面是網貸行業繼續自我出清，一面是存管行倒逼P2P優勝劣汰。

　　“我們和上海銀行的協議是到4月份到期，現在收到通知，不再續約了?！币患胰A南區中大型P2P內部人士告訴券商中國記者。事實上，在此之前，因退出存管或終止與部分P2P合作而屢見于報端的，就已經有貴州銀行、上饒銀行、江西銀行等。

　　也就是說，存續中的P2P數量跌至歷史最低點、網貸合規備案仍未被監管放行的眼下，監管網貸資金進出、變相為網貸提供增信功能的存管銀行，正在不同程度地主動放棄這塊業務。

　　“存管協議到期不續了，還好遷徙工作比較順利”

　　一位與上海銀行簽訂支付結算資金存管業務協議滿兩年的網貸平臺，近期被對方告知一年的協議期滿后不再延期，雙方合作關系自動終止?！安贿^上海銀行給了我們足夠的（系統）遷徙過渡期，新的存管行系統上線的也很快，總之遷移工作還比較順利?！痹摼W貸人士告訴記者。

　　無獨有偶，記者采訪獲知，除了上述網貸平臺，立足垂直細分農業領域、底層資產掛靠真實受托支付農資資產的布谷農場，同樣也面臨合約到期不續的境況，其將存管系統切換至了新網銀行。

　　這兩家網貸平臺的共同點是，均未出現過任何一起暴雷風險，且底層資產踐行小額分散原則、并能一一對應至真實資產的平臺?！皟赡昵?，上海銀行跟我們談合作的時候，就反復評估我們的模式和資產情況，看得出來，他們特別在乎我們的業務會給他們帶來隱性的聲譽風險。而合同期簽訂的時間也比較短，一年一簽，但我們為自己最多爭取到了兩年的合作期?！鄙鲜鼍W貸人士告訴記者。

　　事實上，“聲譽風險”確實是銀行方面重要的考量之一。上海銀行方面回復記者，上海銀行將繼續對符合該行管理要求及監管要求的簽約平臺提供服務。

　　記者盤點32家存管銀行的相關情況，可從其開展P2P存管業務的部門，一定程度上推導出該行對于存管業務的態度。建行、民生、平安、華夏等少數幾家大型銀行及股份行，均將這一業務劃歸至傳統的托管業務部；而大多數城商行、互聯網銀行等，均將其劃歸至支付創新部、智慧金融部、互聯網金融部、網絡金融部、普惠金融部、直銷銀行部、零售金融部、電子銀行部、數字銀行部等于P2P普惠金融業務內涵高度符合的職能部門。最特殊的是三家銀行：青島銀行將其置于貿易金融部、招行和西安銀行將其劃歸至公司業務部門。

　　“每家銀行態度不一樣?？吹贸龃蠖鄶抵行〕巧绦锌赡芨鼮榉e極想爭取這塊業務，都是按業態把存管劃分到特設的二級部門，或者一級部門創新項目里面專營?！币晃淮婀茔y行人士告訴記者。

　　而至于系統遷徙工作，據記者粗略統計，32家存管銀行的P2P資金存管系統版本并不統一，分別有V1.0、V1.1、V2.0、V3.0、V4.0等18種不同的編號。記者查看銀行發布的“關于個體網貸資金存管系統通過測評聲明”，可以看出每一個版本下面又會搭載1到2個獨立存管系統。

　　“同樣是V1，但是A行的V1和B行的VI也不一定一樣。而VI和V2肯定是不一樣的。區別很多，舉一個例子，比如資金流出流入先到哪個賬戶環節等，都不同?！毙戮W銀行行長趙衛星告訴記者。

　　前述網貸人士告訴記者，從目前情況來看，如果一家銀行開發了多套存管系統，而接入的網貸平臺又不想被清退，只有兩個解決方案——要么平臺切換到這家銀行已經通過測評的系統，要么就是切換到別的銀行與其此前系統同版本的系統。

　　五成平臺未披露是否上線資金存管

　　除了上海銀行確認將終止與部門P2P的合作外，上饒銀行、江西銀行等幾家白名單中的“存管大戶”將與部分網貸平臺不再續約或者解除合約。在備案尚未落地的背景下，對于網貸平臺來說，最棘手的莫過于又將面臨重新更換存管銀行的問題。

　　“現階段部分存管銀行密集地（部分）停止網貸存管業務，一方面是對網貸行業分化加劇大趨勢的提前應對，尤其是存管平臺中缺乏優質大平臺的情況下，銀行預計已上線存管平臺通過備案的概率較低，存管業務的營收空間下降?！碧K寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言表示。

　　截至2019年1月14日，共有43家銀行通過網貸資金存管系統測評，進入存管銀行白名單，其中32家銀行披露了其銀行存管信息。 據記者統計，共32家銀行共計對接645家網貸平臺，其中530家平臺上線全量存管業務。值得注意的是，北京銀行、浙商銀行、廈門農商銀行、杭州銀行、上海銀行等11家銀行尚未披露存管信息。

　　值得一提的是，在已披露的32家銀行中，新網銀行對接的平臺數量排名第一，共計106家；上饒銀行、宜賓商業行分別以78家和69家平臺數排名第二和第三。

　　業內人士分析稱，此前市場普遍預計2018年6月30日為網貸備案大限，上線銀行存管成為很多平臺的強制需求?！霸谶@種背景下，銀行也將網貸存管當作一項有前景的新興業務加以拓展，在此過程中，出現了銀行存管重形式、輕管控的亂象和問題，一些銀行不具備開展網貸存管的客觀條件，一些平臺也不滿足基本合規要求，大躍進式發展之后，銀行對部分平臺進行清理也就在意料之中?！鄙鲜腥耸恐毖?。

　　除上述645家網貸平臺外，仍有近50%的正常運營的平臺暫未披露對接的存管銀行。但據融360統計的最新數據顯示，目前有955家正常運營的網貸平臺上線銀行存管，占融360監測范圍內正常運營平臺的88.26％。

　　“在備案尚未落地的背景下，當前并非更換存管銀行的最佳時點，不過續約與否是銀企雙方選擇，既然存管銀行不再續約，對平臺而言需要提前做好存管銀行的更換工作，將影響降至最低。一般情況下，除非平臺找不到新的存管銀行，否則不會對其后續備案等進程帶來太大的影響?！毖檠员硎?。

　　資金流動大幅緩解，到期資產或得到較平穩兌付

　　在2018年強監管和用戶頻繁擠兌的的雙重壓力下，網貸行業爆雷潮歷時半年之久，平臺出清后的正常運營數量也隨之跌至歷史新低。不過，正常運營的平臺的“體質”也因此得到了鍛煉。

　　據融360數據顯示，截止到2018年12月底網貸行業正常運營的平臺剩1082家，相較于2017年底的1785家減少703家，同比下降39.38%。 其中北京為282家，廣東為266家，上海為177家，浙江為113家。

　　從成交量上來看，2018年12月網貸平臺總成交量為939.45億元，其中，上海、廣東、北京以及浙江成交量分別為302.2億元、260.8億元、217.1億元、112.3億元，較上一個月環比分別上升7.71％、3.61％、6.08％和4.08％。

　　最受關注的問題平臺暴雷數量也得到了控制，2018年7月爆雷潮開始時，當月問題平臺高達275家，平均每天9家平臺出現問題，隨后在第四季度問題平臺數量下降明顯，每月問題平臺數量控制在30家左右。

　　此外，記者提取了2019年的1月14日按照成交量排名前50家的平臺一天的資金凈流出數據，共計1.2億，與去年爆雷潮最嚴重的7月相比（僅2018年僅7月29日一天，50家平臺凈流出資金就達5.75億元），資金流動性已得到很大緩解。同時，與之前幾乎90%平臺都在面臨不同程度的資金枯竭的境遇不同的是，上述50家平臺中只有17家有資金凈流出，金額在幾百萬到千萬不等，其余33家均有資金流入。

　　此外，被視為風險敞口的待收余額目前也大幅縮減。據記者統計，以成交量排名前50家的平臺來看，2018年4月～7月的待收余額都保持在4000億元以上。但從10月開始待收余額逐漸下降，12月將至最低點。

　　業內人士指出，在貸余額的減少，可以倒推出：到期資產平穩兌付，而網貸行業也告別了前幾年的野蠻擴張，出借人對于投資網貸資產也更加審慎成熟。數據顯示，10月～12月的待收余額分別是3744.46億元、3755.86億元和3696.74億元。

責任編輯：曉麗